Varje paradigmskifte i mänsklighetens historia, som till exempel hantverkstraditionen till massproduktionen eller det småskaliga lantbruket till det storskaliga, har inneburit en produktivitetsökning. Vi har fått ut mer genom mindre insats. Ofta genom att maskinen ersätter det monotona och repetitiva.

Även detta paradigmskifte, den till AI ”and beyond”, handlar till viss del om effektivisering. Men nu är det inte bara det maskinellt repetitiva utan även det individuella tänkandet som ska effektiviseras.

Men riskerar inte något viktigt att gå förlorat då? För hur är det egentligen vi lär oss?

Vi möts av rubriker och guidande artiklar kring att ChatGPT nu kan skriva utkastet till oss. ChatGPT kan sammanfatta långa texter åt oss. Googles Magic compose kan hjälpa oss att formulera oss som William Shakespeare.

Men är det inte när vi skriver just utkastet, läser ”de långa texterna” eller förstår genom att uppleva att Shakespeares syntax skiljer sig från vår som vi på djupet lär oss? Att skriva utkastet är en del av att närma sig frågan. Att gå in och ut ur texten är en del i utforskningen. I ”Skriva för att lära” presenterar författarna två typer av skrivande: tankeskrivande och presentationsskrivande. Tankeskrivande syftar till att få fram idéer och komma vidare i tänkandet kring ämnet man utforskar. Presentationsskrivande syftar till att kommunicera och presentera ett material. Skrivandet genom tankeskrivande kan alltså vara att skriva sig fram till kunskap att ”tänka med pennan” där skrivandet blir ett tankeredskap och tankarna blir synliga på skärmen/pappret. Vill vi delegera den processen till AI?

Som Stephen R. Covey med hjälp av Aisopos fabel om hönan som värper guldägg så stiligt sammanfattar i ”De 7 goda vanorna : grunden för personlig utveckling och hållbart ledarskap” handlar riktig effektivitet om relationen mellan produkten och produktionsförmågan. Om vi delegerar vår produktionsförmåga, vår förmåga att tänka, analyser och syntesera, till AI riskerar både produkten och förmågan över tid att degenerera.   

”Det ord som man bara hör en gång är svårt att uppfatta. Hör man det flera gånger i olika sammanhang blir de klarare. Men det hänger fortfarande bara i en tråd – den akustiska. Används ordet i läsning får det ytterligare en tråd. Och i skrivandet en till. Om det används i tal och tanke får det flera trådar.”

G L Dale

ChatGPT kan vara en genväg till ökad produktivitet. Men genvägar har som sagt en tendens att bli senvägar. Delegera inte allt ditt skrivande och läsande till AI. Omvägen genom texten är ofta värd varenda stavelse.